凯发体育官方如果最终伊万继续留任，继续指挥国足在接下来的世预赛亚洲区18强赛中征战，那么中国足协需要认真思考几个关键问题：

首先，关于国家队的用人和技战术安排，谁应该拥有最终的决策权？在对阵沙特的比赛中，已经出现了中方助教建议换人但伊万拒绝采纳的情况。那么在接下来的比赛中，球员的选择、战术的制定、阵型的调整以及临场指挥，是否仍然由伊万一人独断专行？中方教练是否还能继续提出建议？甚至应该不应该提出建议？如果双方意见产生分歧，决策机制又是什么？这样一个教练团队，如何才能形成真正的合力？还是说，已经存在无法调和的技战术理念和用人思路的冲突？

其次，在队员层面，国足对阵沙特的比赛中，已经有球员在被换下时公开表达了对伊万临场指挥的不理解。这恐怕不仅是个别现象，毕竟那场比赛原本有机会拿到一分甚至三分，结果却被对手逆转。每一个在场上的球员恐怕都会对教练的决策心存疑虑。那么，在这种情况下，如何让所有球员依然忠实执行伊万的技战术安排？这显然是一个需要解决的问题。如果队员们对教练的决策失去信任，那么球队的凝聚力和战斗力势必受到影响。

第三，即使前两个问题能够得到解决，倘若国足在10月的两场比赛中依然遭遇连败，尤其是如果主场输给印尼，届时中国足协该如何应对这一局面？到那个时候，足协是否还会坚持让伊万继续带队？还是迫不得已再次考虑换帅？如果继续让伊万留任，足协就必须给出一个足够有说服力的理由。这种情况下，是否已经有了相应的预案？

总之，伊万的去留问题涉及的不仅仅是一个简单的换帅决定，更是关乎到整个教练团队的协作机制、球员的信任和执行力，以及足协未来的战略决策。在接下来的比赛中，无论胜负如何，足协都需要有一个清晰的应对方案，以应对可能出现的各种局面。